Действующие резолюции
Ассоциации Движений Анархистов
РЕЗОЛЮЦИЯ VIII СЪЕЗДА АДА
О ВОЙНЕ НА КАВКАЗЕ
АДА рассматривает террористические действия властей РФ на Северном Кавказе как одну из наиболее серьезных в настоящий момент проблем.
АДА оценивает войну и оккупацию Чечни как естественное проявление имперско-великодержавной политики кремлевских властей, со стороны которых эта война является захватнической и колониальной. Поскольку инициатива военных действий исходила от высшего государственного руководства России, ответственность за массовые убийства десятков тысяч людей должна быть возложена на Правительство, Совет Безопасности РФ и лично В.Путина. Часть этой ответственности ложится также на политические партии, прямо провоцировавшие силовое «решение» чеченского вопроса, либо косвенно причастные к этому через голосование в декабре 1993 года за Конституцию, по которой Чечня произвольно признана частью Российской Федерации, либо голосовавшие за военные расходы в госбюджете, за продление срока службы в армии, за отсрочку призыва в армию, за генеральский «Закон об АГС», за ужесточение наказаний за участие в «незаконных вооруженных формированиях» и за другие меры милитаристского характера.
АДА выражает сожаление в связи с позорной пассивностью населения России по отношению к грязной войне на Северном Кавказе.
АДА решительно осуждает продолжаемую властями России войну в Чечне и выступает за немедленное прекращение оккупации Чечни. Окончательное решение вопроса о войне – равно как и вопроса о персональной ответственности организаторов войны – является невозможным при сохранении в России режима государственной диктатуры. Проблема прекращения колониальных войн и государственного дележа территорий реально может быть решена только путем уничтожения государственности.
АДА выступает за право населения Чечни на самоопределение и независимость от диктатуры Кремля. Однако, как анархисты, мы не признаем и не можем признавать тех средств, которыми пользуется часть бойцов чеченского сопротивления. Никакими целями не могут быть оправданы акты террора, направленного против мирного населения. Ксенофобия как антикавказского, так и антирусского характера для нас неприемлема.
АДА обращает внимание также на то, что независимость населения Чечни не означает для нас признания государственного суверенитета Республики Ичкерия. Война на Северном Кавказе создала сложную ситуацию, при которой народное чеченское сопротивление используется прежде всего национал-сепаратистской верхушкой. Авторитаризм клановых вождей, стремящихся к установлению своей государственной власти – в том числе и над нечеченским населением Ичкерии – не может рассчитывать на нашу поддержку. Право населения Чечни на самоопределение и самоуправление обеспечивается только путем его самоорганизации, исключающей как оккупационный имперский режим, так и национал-сепаратисткую государственность. Сегодняшние власти Ичкерии опираются на широкую поддержку чеченского народа в борьбе против внешнего врага – однако их реальная политика в случае победы на может выражать интересы народа, который до захвата Российской империей не имел «своей» государственности.
АДА считает нужным отметить, что данная здесь принципиальная оценка политики властей Ичкерии обращена прежде всего к населению Чечни. В то же время для населения и Чечни, и России ОСНОВНЫМ ВРАГОМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНИЗОВАВШИЙ ВОЙНУ КРЕМЛЕВСКИЙ РЕЖИМ.
АДА заявляет решительный протест против черносотенно-шовинистической антикавказской пропаганды, развернутой как разнообразными национал-фашистскими формированиями России, так и официальными российскими средствами массовой информации. Съезд оценивает эту пропагандистскую кампанию как фактическое соучастие в государственной агрессии.
«Референдум о конституции Чеченской республики» не имеет ничего общего с народным волеизъявлением. Этот очередной фарс имел целью прикрыть кровавую политику, осуществляемую властями РФ, фиговым листком «демократии» и «законности».
Исходя из вышеизложенного, Съезд решил:
1. Признать недопустимым какое-либо содействие властям России в продолжении ими войны на Северном Кавказе.
2. Рекомендовать анархическим группам на местах продолжить проведение антивоенных акций и антивоенной агитации в армии и других силовых государственных структурах.
3. Признать лозунг национально-государственной независимости недопустимым для анархистов.
4. Рассматривать вопрос о скорейшем прекращении войны в Чечне исключительно в связи с вопросом о личной ответственности организаторов войны за совершенные в ее ходе массовые убийства.
АДА считает, что выход из сложившейся ситуации может быть обеспечен только через подъем массового народного движения в России и Чечне, которое ликвидирует диктатуру Кремля, не позволит утвердиться национал-сепаратистским режимам, уничтожит государственные и административные границы и установит НАРОДНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ – в формах, соответствующих воле и желанию каждой группы людей, к какой бы нации она не принадлежала.
СВОБОДА НАРОДАМ, СМЕРТЬ ИМПЕРИЯМ!
О ВОЙНЕ НА КАВКАЗЕ
АДА рассматривает террористические действия властей РФ на Северном Кавказе как одну из наиболее серьезных в настоящий момент проблем.
АДА оценивает войну и оккупацию Чечни как естественное проявление имперско-великодержавной политики кремлевских властей, со стороны которых эта война является захватнической и колониальной. Поскольку инициатива военных действий исходила от высшего государственного руководства России, ответственность за массовые убийства десятков тысяч людей должна быть возложена на Правительство, Совет Безопасности РФ и лично В.Путина. Часть этой ответственности ложится также на политические партии, прямо провоцировавшие силовое «решение» чеченского вопроса, либо косвенно причастные к этому через голосование в декабре 1993 года за Конституцию, по которой Чечня произвольно признана частью Российской Федерации, либо голосовавшие за военные расходы в госбюджете, за продление срока службы в армии, за отсрочку призыва в армию, за генеральский «Закон об АГС», за ужесточение наказаний за участие в «незаконных вооруженных формированиях» и за другие меры милитаристского характера.
АДА выражает сожаление в связи с позорной пассивностью населения России по отношению к грязной войне на Северном Кавказе.
АДА решительно осуждает продолжаемую властями России войну в Чечне и выступает за немедленное прекращение оккупации Чечни. Окончательное решение вопроса о войне – равно как и вопроса о персональной ответственности организаторов войны – является невозможным при сохранении в России режима государственной диктатуры. Проблема прекращения колониальных войн и государственного дележа территорий реально может быть решена только путем уничтожения государственности.
АДА выступает за право населения Чечни на самоопределение и независимость от диктатуры Кремля. Однако, как анархисты, мы не признаем и не можем признавать тех средств, которыми пользуется часть бойцов чеченского сопротивления. Никакими целями не могут быть оправданы акты террора, направленного против мирного населения. Ксенофобия как антикавказского, так и антирусского характера для нас неприемлема.
АДА обращает внимание также на то, что независимость населения Чечни не означает для нас признания государственного суверенитета Республики Ичкерия. Война на Северном Кавказе создала сложную ситуацию, при которой народное чеченское сопротивление используется прежде всего национал-сепаратистской верхушкой. Авторитаризм клановых вождей, стремящихся к установлению своей государственной власти – в том числе и над нечеченским населением Ичкерии – не может рассчитывать на нашу поддержку. Право населения Чечни на самоопределение и самоуправление обеспечивается только путем его самоорганизации, исключающей как оккупационный имперский режим, так и национал-сепаратисткую государственность. Сегодняшние власти Ичкерии опираются на широкую поддержку чеченского народа в борьбе против внешнего врага – однако их реальная политика в случае победы на может выражать интересы народа, который до захвата Российской империей не имел «своей» государственности.
АДА считает нужным отметить, что данная здесь принципиальная оценка политики властей Ичкерии обращена прежде всего к населению Чечни. В то же время для населения и Чечни, и России ОСНОВНЫМ ВРАГОМ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНИЗОВАВШИЙ ВОЙНУ КРЕМЛЕВСКИЙ РЕЖИМ.
АДА заявляет решительный протест против черносотенно-шовинистической антикавказской пропаганды, развернутой как разнообразными национал-фашистскими формированиями России, так и официальными российскими средствами массовой информации. Съезд оценивает эту пропагандистскую кампанию как фактическое соучастие в государственной агрессии.
«Референдум о конституции Чеченской республики» не имеет ничего общего с народным волеизъявлением. Этот очередной фарс имел целью прикрыть кровавую политику, осуществляемую властями РФ, фиговым листком «демократии» и «законности».
Исходя из вышеизложенного, Съезд решил:
1. Признать недопустимым какое-либо содействие властям России в продолжении ими войны на Северном Кавказе.
2. Рекомендовать анархическим группам на местах продолжить проведение антивоенных акций и антивоенной агитации в армии и других силовых государственных структурах.
3. Признать лозунг национально-государственной независимости недопустимым для анархистов.
4. Рассматривать вопрос о скорейшем прекращении войны в Чечне исключительно в связи с вопросом о личной ответственности организаторов войны за совершенные в ее ходе массовые убийства.
АДА считает, что выход из сложившейся ситуации может быть обеспечен только через подъем массового народного движения в России и Чечне, которое ликвидирует диктатуру Кремля, не позволит утвердиться национал-сепаратистским режимам, уничтожит государственные и административные границы и установит НАРОДНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ – в формах, соответствующих воле и желанию каждой группы людей, к какой бы нации она не принадлежала.
СВОБОДА НАРОДАМ, СМЕРТЬ ИМПЕРИЯМ!
(редакция XVII Съезда АДА, 2004 год)
РЕЗОЛЮЦИЯ XII СЪЕЗДА АДА О ДЕЙСТВИЯХ В СВЯЗИ
С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕПРЕССИЯМИ
В ОТНОШЕНИИ УЧАСТНИКОВ АНАРХОДВИЖЕНИЯ
- Исходя из того, что Ассоциация имеет своей основной целью реализацию самоуправления без государства;
- Имея ввиду, что в связи с этим декретированное государством законодательство в принципе не может рассматриваться нами как обязательное к исполнению;
- Учитывая неизбежность ситуаций, когда анархисты, обвиняемые в нарушении устанавливаемых властями норм либо действительно их нарушившие, привлекаются по сфабрикованным уголовным делам как подсудимые, - продолжая при этом оставаться участниками Ассоциации;
- Отдавая себе отчет в том, что государственные спецслужбы, органы ВД, следствия и предварительного дознания осуществляют сбор оперативной информации как об анархическом движении в целом, так и об отдельных его активистах;
- Понимая, что в случаях, когда наши товарищи становятся подозреваемыми либо обвиняемыми, любой из тех, кто поддерживал с ними связь, может оказаться привлеченным к даче показаний;
- Считая, что в каждом из таких случаев содействие репрессиям властей против участников анархического и революционного движения является недопустимым;
- Оценивая решения и рекомендации IV и XI съездов Ассоциации, рассматривавших эти вопросы, как недостаточно четкие и разработанные, а частично - как ошибочные;
- Рассматривая дополнительный опыт, приобретенный в ходе государственных репрессий последнего времени, направленных против анархистов, как позволяющий нам сделать определенные выводы;
XII съезд Ассоциации Движений Анархистов принимает настоящую резолюцию, определяющую:
во-первых, отношение к распространению информации о действиях, «преступных» с точки зрения государства;
во-вторых, рекомендуемые варианты поведения на «беседах» и допросах, при контактах с госспецслужбами и репрессивными структурами;
в-третьих, те формы и способы дачи показаний, которые, хотя и не могут считаться желательными, признаются все же возможными;
в-четвертых, пределы, за которыми вынужденная дача показаний превращается в СОТРУДНИЧЕСТВО с репрессивными органам, недопустимое для участника Ассоциации;
в-пятых, отношение к добровольным осведомителям и провокаторам - и меру ответственности последних за их действия.
1. Каждое действие, связанное с риском ввиду прямого нарушения государственного уголовного законодательства, может строиться лишь на личной ответственности причастного к нему лица за те его последствия, которые он мог предвидеть. Широкое распространение информации о конкретных обстоятельствах совершения либо подготовки таких действий - нежелательна; круг потенциальных свидетелей должен быть предельно сужен, ограничиваясь лишь непосредственно участвующими в деле. Ограничиваясь этой рекомендацией, Ассоциация в целом не отвечает за такие акции, оставляя вопрос о возможности их совершения на усмотрение отдельных участников.
2. При попытках государственных спецслужб, направленных на получении информации об анарходвижении, его участникам может быть предложена «беседа». Рекомендуемой реакцией в этом случае является ОТКАЗ ОТ «БЕСЕДЫ». Следует иметь ввиду, что обязанность согласия на «беседу» государственным законом не предусмотрена - и юридических последствий отказ от беседы не имеет.
Допрос, в отличие от «беседы», предусматривает возможность ответственности за отказ от показаний. Вызов по повестке еще не означает допроса - в его начале в обязательном порядке сообщается, по какому делу и в качестве кого человек допрашивается. Если этого не было сделано, желательно ОТКАЗАТЬСЯ от продолжения разговора.
Подозреваемые и обвиняемые на допросе вправе отказаться от дачи показаний, т.к. не обязаны свидетельствовать против себя (ст 51 Конст. РФ). Отказ от дачи показаний желателен, если подозреваемый не уверен полностью в том, что задержан по недоразумению и после дачи показаний будет освобожден.
Допрашиваемые как свидетели по закону могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Но, поскольку санкция за это «преступление» слаба и применяется редко, отказ и тут - один из вариантов поведения на следствии. Вместе с тем нужно учесть возможность превращение свидетеля в обвиняемого.
При согласии свидетеля давать показания обязательным при допросе является ведение ПРОТОКОЛА. Ответы в протокол желательно ВПИСЫВАТЬ ЛИЧНО, в крайнем случае - настаивать на их ДОСЛОВНОЙ ЗАПИСИ. Рекомендуется предварительно продумывать каждый ответ.
При вопросах по идеологии необходимо иметь ввиду, что уголовное преследование за взгляды и убеждения по закону в данный момент не предусмотрено. Попытка обсудить на допросе идеологические проблемы превращает его в «беседу». При этом рекомендуется один из двух вариантов поведения: либо отказ от обсуждения этой темы, как не имеющей отношения к делу (это не означает отказ от дачи показаний вообще), либо участие в беседе. В последнем случае следует понимать, что следователя интересует не идеология как таковая, а факты, которые могут быть использованы обвинением. Нужно быть готовым к тому, что за вопросами общего характера последуют вопросы о взглядах участников движения и о позициях организаций.
На вопросы об организациях желательно рекомендовать обращение к изданиям, в которых могли публиковаться интересующие следствие документы, мотивируя это опасением неточно изложить позицию организаций. Названия изданий могут быть названы, если они уже известны следствию, а издания выпускались открыто.
Желательно, чтобы ответы были четкими и предельно краткими: «Что вам известно об этой организации?» - «Есть такая организация» - « Каковы ее цели?» - «Обратитесь к ее программе» и т.п.
При вопросах, касающихся экстремизма, следует уточнить, что понимание этого термина участниками Ассоциации в принципе отличается от трактовки его государственной властью. Как последовательные противники государства, анархисты с государственной точки зрения всегда - сторонники крайних (экстремистских) взглядов, но методы действия участников движения могут быть различны. Признавая революционную ориентацию Ассоциации, желательно отметить, что революции не производятся «по призыву» - и, соответственно, насильственное свержение существующего государственного строя зависит не от инициативы анархистов, а от воли народа. Содействуя ее выявлению, мы исходим из того, что народ не нуждается в призывах и способен к самостоятельному действию. Имеет смысл также дать ссылку на Конституцию РФ, согласно которой «никто не может присваивать власть в Российской Федерации» - и, соответственно, само существование власти явно противоречит ее же законодательству.
Рекомендуется не давать самим и без необходимости не подтверждать информации, касающейся организаций; имен и фамилий активистов движения; фактов, связанных с местонахождением кого-либо в определенное время - даже в тех случаях, когда этим не наносится явный вред, такая информация дает «фактуру» дела, позволяя более связно излагать обвинение, описывать «подготовку к преступлению», создавать определенный психологический фон и т.п.
Желательно также ОТКАЗЫВАТЬСЯ от ответов на вопросы, не имеющие отношения к делу, или, напротив - на «наводящие» вопросы (т.е. на утвердительные предложения, произнесенные в вопросительной интонации) - соответствующее право предусмотрено законодательством.
Учитывая возможность обысков у участников движения, желательно не хранить дома предметов, которые могут быть использованы в уголовном деле.
Имеет смысл также самостоятельно ознакомиться с текстами УК и УПК и сделать из этого соответствующие выводы.
3. Не рекомендуется на «беседах» и допросах:
- Признавать свою вину и давать показания против себя (это опасно не только для обвиняемого, но и для его товарищей - после признания психологическое давление на него будет не прекращено, а резко усилено, поскольку следствие стремится знать всех, кто так или иначе имел отношение к делу);
- Давать заведомо ложные показания, несоответствие которых действительности может быть установлено с высокой степенью вероятности; давать противоречащие друг другу показания либо пересматривать их в зависимости от хода расследования. Нужно отметить, что по закону ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена более серьезная, чем за отказ от дачи показаний;
- Вступать в «беседы» с сотрудниками ФСБ и работниками следственных органов, пытаясь выяснить, какой информацией они располагают - поскольку недооценка профессиональных способностей противника всегда опасна;
- Отрицать свою принадлежность к движению, рассчитывать на установление отношений взаимопонимания со следствием, демонстрировать явно преувеличенную неосведомленность - поскольку такая слабая оборонительная позиция оставляет инициативу за следствием и провоцирует его на использование заранее отработанных приемов психологического давления. Кроме того, участники движения, использующие такую тактику, морально дискредитируют не только себя, но отчасти и своих товарищей;
- Давать показания, связанные с подробным изложением обстоятельств дела, в тех случаях, когда обвиняемые по ним товарищи сами взяли на себя ответственность за действия, не допускающиеся законом и не имеют оснований для того, чтобы скрывать от следствия связанную с этим информацию - если результатом таких показаний не становиться расширение круга обвиняемых;
- Давать под жестким давлением, граничащим с пытками, косвенные показания, которые могут быть использованы в целях обвинения других участников Ассоциации. Прямые показания, однозначно свидетельствующие об участии товарищей по движению в действиях, предусматривающих уголовное преследование, признается возможным давать лишь при систематическом применении следствием особо жестоких физических пыток, в настоящее время в массовом порядке не используемых.
4. Недопустимым для участников Ассоциации сотрудничеством с государственными репрессивными органами является дача показаний, прямо подтверждающих обвинение против своих товарищей, в тех случаях, когда он подвергался лишь «обычным» для государственной системы методам воздействия - моральное давление, тяжелые условия содержания в местах лишения свободы, ночные допросы, пытки голодом, помещение в карцер, эпизодические избиения и т.д.
Равным образом недопустимы добровольная дача следствию косвенных показаний против других участников Ассоциации - и сохранение устойчивых товарищеских, личных либо деловых отношений с лицами, относительно которых установлено, что они являются осведомителями и провокаторами.
С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ РЕПРЕССИЯМИ
В ОТНОШЕНИИ УЧАСТНИКОВ АНАРХОДВИЖЕНИЯ
- Исходя из того, что Ассоциация имеет своей основной целью реализацию самоуправления без государства;
- Имея ввиду, что в связи с этим декретированное государством законодательство в принципе не может рассматриваться нами как обязательное к исполнению;
- Учитывая неизбежность ситуаций, когда анархисты, обвиняемые в нарушении устанавливаемых властями норм либо действительно их нарушившие, привлекаются по сфабрикованным уголовным делам как подсудимые, - продолжая при этом оставаться участниками Ассоциации;
- Отдавая себе отчет в том, что государственные спецслужбы, органы ВД, следствия и предварительного дознания осуществляют сбор оперативной информации как об анархическом движении в целом, так и об отдельных его активистах;
- Понимая, что в случаях, когда наши товарищи становятся подозреваемыми либо обвиняемыми, любой из тех, кто поддерживал с ними связь, может оказаться привлеченным к даче показаний;
- Считая, что в каждом из таких случаев содействие репрессиям властей против участников анархического и революционного движения является недопустимым;
- Оценивая решения и рекомендации IV и XI съездов Ассоциации, рассматривавших эти вопросы, как недостаточно четкие и разработанные, а частично - как ошибочные;
- Рассматривая дополнительный опыт, приобретенный в ходе государственных репрессий последнего времени, направленных против анархистов, как позволяющий нам сделать определенные выводы;
XII съезд Ассоциации Движений Анархистов принимает настоящую резолюцию, определяющую:
во-первых, отношение к распространению информации о действиях, «преступных» с точки зрения государства;
во-вторых, рекомендуемые варианты поведения на «беседах» и допросах, при контактах с госспецслужбами и репрессивными структурами;
в-третьих, те формы и способы дачи показаний, которые, хотя и не могут считаться желательными, признаются все же возможными;
в-четвертых, пределы, за которыми вынужденная дача показаний превращается в СОТРУДНИЧЕСТВО с репрессивными органам, недопустимое для участника Ассоциации;
в-пятых, отношение к добровольным осведомителям и провокаторам - и меру ответственности последних за их действия.
1. Каждое действие, связанное с риском ввиду прямого нарушения государственного уголовного законодательства, может строиться лишь на личной ответственности причастного к нему лица за те его последствия, которые он мог предвидеть. Широкое распространение информации о конкретных обстоятельствах совершения либо подготовки таких действий - нежелательна; круг потенциальных свидетелей должен быть предельно сужен, ограничиваясь лишь непосредственно участвующими в деле. Ограничиваясь этой рекомендацией, Ассоциация в целом не отвечает за такие акции, оставляя вопрос о возможности их совершения на усмотрение отдельных участников.
2. При попытках государственных спецслужб, направленных на получении информации об анарходвижении, его участникам может быть предложена «беседа». Рекомендуемой реакцией в этом случае является ОТКАЗ ОТ «БЕСЕДЫ». Следует иметь ввиду, что обязанность согласия на «беседу» государственным законом не предусмотрена - и юридических последствий отказ от беседы не имеет.
Допрос, в отличие от «беседы», предусматривает возможность ответственности за отказ от показаний. Вызов по повестке еще не означает допроса - в его начале в обязательном порядке сообщается, по какому делу и в качестве кого человек допрашивается. Если этого не было сделано, желательно ОТКАЗАТЬСЯ от продолжения разговора.
Подозреваемые и обвиняемые на допросе вправе отказаться от дачи показаний, т.к. не обязаны свидетельствовать против себя (ст 51 Конст. РФ). Отказ от дачи показаний желателен, если подозреваемый не уверен полностью в том, что задержан по недоразумению и после дачи показаний будет освобожден.
Допрашиваемые как свидетели по закону могут быть привлечены к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Но, поскольку санкция за это «преступление» слаба и применяется редко, отказ и тут - один из вариантов поведения на следствии. Вместе с тем нужно учесть возможность превращение свидетеля в обвиняемого.
При согласии свидетеля давать показания обязательным при допросе является ведение ПРОТОКОЛА. Ответы в протокол желательно ВПИСЫВАТЬ ЛИЧНО, в крайнем случае - настаивать на их ДОСЛОВНОЙ ЗАПИСИ. Рекомендуется предварительно продумывать каждый ответ.
При вопросах по идеологии необходимо иметь ввиду, что уголовное преследование за взгляды и убеждения по закону в данный момент не предусмотрено. Попытка обсудить на допросе идеологические проблемы превращает его в «беседу». При этом рекомендуется один из двух вариантов поведения: либо отказ от обсуждения этой темы, как не имеющей отношения к делу (это не означает отказ от дачи показаний вообще), либо участие в беседе. В последнем случае следует понимать, что следователя интересует не идеология как таковая, а факты, которые могут быть использованы обвинением. Нужно быть готовым к тому, что за вопросами общего характера последуют вопросы о взглядах участников движения и о позициях организаций.
На вопросы об организациях желательно рекомендовать обращение к изданиям, в которых могли публиковаться интересующие следствие документы, мотивируя это опасением неточно изложить позицию организаций. Названия изданий могут быть названы, если они уже известны следствию, а издания выпускались открыто.
Желательно, чтобы ответы были четкими и предельно краткими: «Что вам известно об этой организации?» - «Есть такая организация» - « Каковы ее цели?» - «Обратитесь к ее программе» и т.п.
При вопросах, касающихся экстремизма, следует уточнить, что понимание этого термина участниками Ассоциации в принципе отличается от трактовки его государственной властью. Как последовательные противники государства, анархисты с государственной точки зрения всегда - сторонники крайних (экстремистских) взглядов, но методы действия участников движения могут быть различны. Признавая революционную ориентацию Ассоциации, желательно отметить, что революции не производятся «по призыву» - и, соответственно, насильственное свержение существующего государственного строя зависит не от инициативы анархистов, а от воли народа. Содействуя ее выявлению, мы исходим из того, что народ не нуждается в призывах и способен к самостоятельному действию. Имеет смысл также дать ссылку на Конституцию РФ, согласно которой «никто не может присваивать власть в Российской Федерации» - и, соответственно, само существование власти явно противоречит ее же законодательству.
Рекомендуется не давать самим и без необходимости не подтверждать информации, касающейся организаций; имен и фамилий активистов движения; фактов, связанных с местонахождением кого-либо в определенное время - даже в тех случаях, когда этим не наносится явный вред, такая информация дает «фактуру» дела, позволяя более связно излагать обвинение, описывать «подготовку к преступлению», создавать определенный психологический фон и т.п.
Желательно также ОТКАЗЫВАТЬСЯ от ответов на вопросы, не имеющие отношения к делу, или, напротив - на «наводящие» вопросы (т.е. на утвердительные предложения, произнесенные в вопросительной интонации) - соответствующее право предусмотрено законодательством.
Учитывая возможность обысков у участников движения, желательно не хранить дома предметов, которые могут быть использованы в уголовном деле.
Имеет смысл также самостоятельно ознакомиться с текстами УК и УПК и сделать из этого соответствующие выводы.
3. Не рекомендуется на «беседах» и допросах:
- Признавать свою вину и давать показания против себя (это опасно не только для обвиняемого, но и для его товарищей - после признания психологическое давление на него будет не прекращено, а резко усилено, поскольку следствие стремится знать всех, кто так или иначе имел отношение к делу);
- Давать заведомо ложные показания, несоответствие которых действительности может быть установлено с высокой степенью вероятности; давать противоречащие друг другу показания либо пересматривать их в зависимости от хода расследования. Нужно отметить, что по закону ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена более серьезная, чем за отказ от дачи показаний;
- Вступать в «беседы» с сотрудниками ФСБ и работниками следственных органов, пытаясь выяснить, какой информацией они располагают - поскольку недооценка профессиональных способностей противника всегда опасна;
- Отрицать свою принадлежность к движению, рассчитывать на установление отношений взаимопонимания со следствием, демонстрировать явно преувеличенную неосведомленность - поскольку такая слабая оборонительная позиция оставляет инициативу за следствием и провоцирует его на использование заранее отработанных приемов психологического давления. Кроме того, участники движения, использующие такую тактику, морально дискредитируют не только себя, но отчасти и своих товарищей;
- Давать показания, связанные с подробным изложением обстоятельств дела, в тех случаях, когда обвиняемые по ним товарищи сами взяли на себя ответственность за действия, не допускающиеся законом и не имеют оснований для того, чтобы скрывать от следствия связанную с этим информацию - если результатом таких показаний не становиться расширение круга обвиняемых;
- Давать под жестким давлением, граничащим с пытками, косвенные показания, которые могут быть использованы в целях обвинения других участников Ассоциации. Прямые показания, однозначно свидетельствующие об участии товарищей по движению в действиях, предусматривающих уголовное преследование, признается возможным давать лишь при систематическом применении следствием особо жестоких физических пыток, в настоящее время в массовом порядке не используемых.
4. Недопустимым для участников Ассоциации сотрудничеством с государственными репрессивными органами является дача показаний, прямо подтверждающих обвинение против своих товарищей, в тех случаях, когда он подвергался лишь «обычным» для государственной системы методам воздействия - моральное давление, тяжелые условия содержания в местах лишения свободы, ночные допросы, пытки голодом, помещение в карцер, эпизодические избиения и т.д.
Равным образом недопустимы добровольная дача следствию косвенных показаний против других участников Ассоциации - и сохранение устойчивых товарищеских, личных либо деловых отношений с лицами, относительно которых установлено, что они являются осведомителями и провокаторами.
5. Направленная против анархического движения провокационная либо осведомительская деятельность в пользу государственных спецслужб и добровольная дача следствию показаний, четко подтверждающих участие состоящих в Ассоциации анархистов в действиях, оцениваемых государственным законодательством как «преступления» - не могут быть признаны допустимыми ни для кого. Вопрос об организационной принадлежности выявленных осведомителей и провокаторов не является предметом обсуждения. Какие-либо контакты с ними возможны лишь с целью применения в их отношении соответствующих обстоятельствам мер ответного действия.
РЕЗОЛЮЦИЯ XIII СЪЕЗДА АДА
ОБ ОТНОШЕНИИ К ТЕРРОРУ
Ассоциация никогда раньше не определяла своего принципиального отношения к террору и терроризму. Эта позиция имеет в своей основе следующие причины:
- во первых, участники анархического движения могут по-разному относиться к допустимости насилия (от абсолютного пацифизма до достаточно широкого понимания возможных акций ответного действия);
- во вторых, для тех, кто настроен на непосредственное участие в актах радикального сопротивления, далеко не всегда могут быть нужны соответствующие заявления;
- наконец, сама неопределенность терминов, даже среди анархистов, до сих пор делает затруднительными общие оценки.
С другой стороны, учитывая обострение обстановки вокруг указанной проблемы, антитеррористические декларации и действия властей и не всегда адекватную на это реакцию отдельных участников либертарного сообщества, Съезд считает необходимым заявить следующее:
- Ассоциация всегда ориентировалась на противодействие государственному террору во всех его проявлениях (от карательных войсковых операций до законодательных инициатив по укреплению правопорядка и от отдельных случаев произвола служащих госаппарата до массовых политических репрессий);
- мы считаем недопустимым для себя создание террористических мифов, не связанных с реальными событиями, а также умышленную дезинформацию участников анарходвижения по этим вопросам;
- мы категорически протестуем против контртеррористической кампании, инспирированной властями в СМИ и считаем необходимым обратить внимание на то, что в ее ходе систематически и целенаправленно искажаются реальные факты, а зачастую публикуется откровенная клевета.
В связи с этим Съезд считает необходимым еще раз подчеркнуть как неустранимость наших принципиальных разногласий с революционными неанархическими организациями, так и абсолютную недопустимость какого-либо фактического содействия репрессиям властей.
ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА!
ЗА АНАРХИЧЕСКОЕ ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ!
ОБ ОТНОШЕНИИ К ТЕРРОРУ
Ассоциация никогда раньше не определяла своего принципиального отношения к террору и терроризму. Эта позиция имеет в своей основе следующие причины:
- во первых, участники анархического движения могут по-разному относиться к допустимости насилия (от абсолютного пацифизма до достаточно широкого понимания возможных акций ответного действия);
- во вторых, для тех, кто настроен на непосредственное участие в актах радикального сопротивления, далеко не всегда могут быть нужны соответствующие заявления;
- наконец, сама неопределенность терминов, даже среди анархистов, до сих пор делает затруднительными общие оценки.
С другой стороны, учитывая обострение обстановки вокруг указанной проблемы, антитеррористические декларации и действия властей и не всегда адекватную на это реакцию отдельных участников либертарного сообщества, Съезд считает необходимым заявить следующее:
- Ассоциация всегда ориентировалась на противодействие государственному террору во всех его проявлениях (от карательных войсковых операций до законодательных инициатив по укреплению правопорядка и от отдельных случаев произвола служащих госаппарата до массовых политических репрессий);
- мы считаем недопустимым для себя создание террористических мифов, не связанных с реальными событиями, а также умышленную дезинформацию участников анарходвижения по этим вопросам;
- мы категорически протестуем против контртеррористической кампании, инспирированной властями в СМИ и считаем необходимым обратить внимание на то, что в ее ходе систематически и целенаправленно искажаются реальные факты, а зачастую публикуется откровенная клевета.
В связи с этим Съезд считает необходимым еще раз подчеркнуть как неустранимость наших принципиальных разногласий с революционными неанархическими организациями, так и абсолютную недопустимость какого-либо фактического содействия репрессиям властей.
ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА!
ЗА АНАРХИЧЕСКОЕ ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ!
АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА!
РЕЗОЛЮЦИЯ XVI СЪЕЗДА АДА
ОБ ОККУПАЦИИ ИРАКА И МЕТОДАХ БОРЬБЫ ПРОТИВ НЕЁ
Нападение США и их сателлитов на Ирак произведено в явном противоречии с нормами т.н. "международного права", декларированного ООН. Безусловно, режим Саддама Хусейна, неоднократно расправлявшийся с народными восстаниями, заслуживал уничтожения. Однако вопрос о свержении этого режима был вправе решать только народ Ирака. Недопустимость узурпации этого права государствами-интервентами очевидна.
Лицемерные протесты лидеров Франции, Германии, Российской Федерации и других государств были вызваны не нарушением "прав человека", а собственными геополитическими интересами. Ранее Франция и Германия санкционировали агрессию НАТО в Югославии, а РФ в полном противоречии с резолюциями ООН по деколонизации ведёт войну в Чечне. Нагнетаемая властями РФ шовинистическая истерия была вызвана также страхом за собственное будущее, - поскольку оснований для вторжения войск США в Россию действительно больше, чем в случае с Ираком. Правящий режим РФ, ощущая относительную, сравнительно с США, военную и экономическую слабость, играет на антиамериканских настроениях преимущественно внутри страны. Внешняя политика РФ двулична - попытки внести раскол в НАТО соединяются с заверениями в единстве по "антитеррористической коалиции" и поставками российской нефти для армий государств-агрессоров.
Ложь двойного стандарта характерна не для одной лишь РФ - она является базовым принципом "международного права" для всякого государства и заложена в основе ООН. "Объединённые Нации" созданы в ходе войны и построены по иерархическому принципу деления стран на привилегированные и "низшие". ООН никогда не была эффективным инструментом сдерживания агрессии "великих держав" и режимов, находившихся под их покровительством. В десятках войн второй половины ХХ века, уничтоживших миллионы людей, Совет Безопасности так или иначе содействовал агрессии и "кулачному праву", торжествовавшему как до возникновения ООН, так и после её образования.
В интервенции коалиции убийц в Ираке нет ничего нового - такие же войны неоднократно развязывали ранее те же Соединенные Штаты, Британия, кайзеровская и гитлеровская Германия, бонапартистская и республиканская Франция, царская Россия и Советский Союз. Пока существуют государства, войны между ними неизбежны.
Мы призываем пропагандировать деятельность самоуправленческих народных инициатив в Ираке и распространять информацию о них.
Государственный милитаризм может быть уничтожен только вместе с ликвидацией государств. Для этого необходимо антиимпериалистическое действие:
- интернациональное, свободное от межэтнической ксенофобии и шовинизма;
- революционное, ориентированное не на формирование межгосударственных и надгосударственных "миротворческих" механизмов, а на разрушение государств и установление безгосударственного самоуправления народов;
- народно-освободительное, признающее справедливость и необходимость вооруженного освобождения народов от государств-интервентов;
- массовое, поскольку сила государственного аппарата может быть сломлена не манифестациями отдельных правозащитных групп, а лишь прямым действием миллионов людей, отказавшихся быть орудием в чужих руках.
Движение, соединившее в себе все эти составляющие, неизбежно добьётся победы.
СМЕРТЬ ОРГАНИЗАТОРАМ ИНТЕРВЕНЦИЙ!
СМЕРТЬ ГОСУДАРСТВЕННОМУ МИЛИТАРИЗМУ!
ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДЕЙСТВИЕ!
АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА!
ОБ ОККУПАЦИИ ИРАКА И МЕТОДАХ БОРЬБЫ ПРОТИВ НЕЁ
Нападение США и их сателлитов на Ирак произведено в явном противоречии с нормами т.н. "международного права", декларированного ООН. Безусловно, режим Саддама Хусейна, неоднократно расправлявшийся с народными восстаниями, заслуживал уничтожения. Однако вопрос о свержении этого режима был вправе решать только народ Ирака. Недопустимость узурпации этого права государствами-интервентами очевидна.
Лицемерные протесты лидеров Франции, Германии, Российской Федерации и других государств были вызваны не нарушением "прав человека", а собственными геополитическими интересами. Ранее Франция и Германия санкционировали агрессию НАТО в Югославии, а РФ в полном противоречии с резолюциями ООН по деколонизации ведёт войну в Чечне. Нагнетаемая властями РФ шовинистическая истерия была вызвана также страхом за собственное будущее, - поскольку оснований для вторжения войск США в Россию действительно больше, чем в случае с Ираком. Правящий режим РФ, ощущая относительную, сравнительно с США, военную и экономическую слабость, играет на антиамериканских настроениях преимущественно внутри страны. Внешняя политика РФ двулична - попытки внести раскол в НАТО соединяются с заверениями в единстве по "антитеррористической коалиции" и поставками российской нефти для армий государств-агрессоров.
Ложь двойного стандарта характерна не для одной лишь РФ - она является базовым принципом "международного права" для всякого государства и заложена в основе ООН. "Объединённые Нации" созданы в ходе войны и построены по иерархическому принципу деления стран на привилегированные и "низшие". ООН никогда не была эффективным инструментом сдерживания агрессии "великих держав" и режимов, находившихся под их покровительством. В десятках войн второй половины ХХ века, уничтоживших миллионы людей, Совет Безопасности так или иначе содействовал агрессии и "кулачному праву", торжествовавшему как до возникновения ООН, так и после её образования.
В интервенции коалиции убийц в Ираке нет ничего нового - такие же войны неоднократно развязывали ранее те же Соединенные Штаты, Британия, кайзеровская и гитлеровская Германия, бонапартистская и республиканская Франция, царская Россия и Советский Союз. Пока существуют государства, войны между ними неизбежны.
Мы призываем пропагандировать деятельность самоуправленческих народных инициатив в Ираке и распространять информацию о них.
Государственный милитаризм может быть уничтожен только вместе с ликвидацией государств. Для этого необходимо антиимпериалистическое действие:
- интернациональное, свободное от межэтнической ксенофобии и шовинизма;
- революционное, ориентированное не на формирование межгосударственных и надгосударственных "миротворческих" механизмов, а на разрушение государств и установление безгосударственного самоуправления народов;
- народно-освободительное, признающее справедливость и необходимость вооруженного освобождения народов от государств-интервентов;
- массовое, поскольку сила государственного аппарата может быть сломлена не манифестациями отдельных правозащитных групп, а лишь прямым действием миллионов людей, отказавшихся быть орудием в чужих руках.
Движение, соединившее в себе все эти составляющие, неизбежно добьётся победы.
СМЕРТЬ ОРГАНИЗАТОРАМ ИНТЕРВЕНЦИЙ!
СМЕРТЬ ГОСУДАРСТВЕННОМУ МИЛИТАРИЗМУ!
ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДЕЙСТВИЕ!
АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА!
(редакция XXII Съезда АДА, 2009 год)
РЕЗОЛЮЦИЯ XXII СЪЕЗДА АДА
ПРОТИВ РЕФОРМИЗМА
Основой анархического мировосприятия является отрицание власти в отношениях между людьми. Существование какой бы то ни было системы государственной власти, распространяющей своё господство и принудительные отношения на тех, кто не давал на это никакого согласия, недопустимо. Государства должны быть уничтожены.
Власть не может быть уничтожена посредством власти. Реформы всегда проводятся властью, являясь продуктом её деятельности и способом её самосохранения. Они ни при каких условиях не могут быть средством ликвидации власти как таковой, обеспечивая лишь её адаптацию к изменяющимся условиям. Тем более наивно рассчитывать на самоликвидацию существующих государств путём их эволюционной либерализации.
Противопоставление "мирных реформ" "кровавому хаосу" революций, ставшее общим местом официальной пропаганды - ложь, абсурд и провокация. В действительности реформы всегда навязываются насилием "сверху", в то время как революция может быть и ненасильственной, и, более того, в любом случае направлена на разрушение существующей системы организованного насилия, нисходящего по линии "вертикали власти".
В настоящий момент есть немало течений, протестующих против отдельных составляющих государственнического "мирового порядка" и в то же время выдвигающих лозунги его реформирования. В качестве примеров можно привести борьбу за альтернативную гражданскую службу, за ужесточение "природоохранного" законодательства, за "прогрессивную шкалу" налогообложения, за легализацию лёгких наркотиков, за национализацию "ключевых отраслей экономики", за опеку рабочих "трудовым" законодательством, за рассмотрение уголовных дел судами присяжных и т.д. Подобные просительные лозунги адресованы государственной диктатуре и ведут к её модернизации. Оппортунистический либерализм и социал-реформизм, таким образом, содействуют сохранению и воспроизводству фактически существующего рабовладельческого режима.
РЕЗОЛЮЦИЯ XXII СЪЕЗДА АДА
ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
1. Во многом благодаря успешно проведенной в августе 2008 г. военной операции против Грузии, правящий в России фашистский режим остается достаточно популярным. Несмотря на больно ударивший по России мировой финансово-экономический кризис, на массовые увольнения, на рост цен положение в стране продолжает оставаться относительно стабильным. Исключением стали лишь отдельные эпизоды вроде протестов на Дальнем Востоке против введения пошлин на импортные автомобили. Это связано как с тотальной социальной атомизацией, так и с мощной правительственной пропагандой, общая суть которой сводится к созданию у населения иллюзии бурной правительственной деятельности по борьбе с кризисом, контроля над ситуацией, и даже отсутствия в Р.Ф. кризиса вообще, а также с произошедшей в предыдущий период маргинализацией оппозиционных партий и движений.
2. На Северном Кавказе продолжается перманентная партизанская война против российских оккупационных войск и органов власти. Её особенностью на данном этапе является постепенное перемещение основных очагов военных действий из Чечни в соседние северокавказские республики. Это обусловлено установлением в Чечне репрессивно-террористического режима Кадырова и переориентацией основных сил северокавказского Сопротивления с достижения национальной независимости отдельных республик на исламскую революцию на всем Северном Кавказе. На практике это отражается в целенаправленном уничтожении представителей местной власти и силовых структур. Помимо религиозного, следует отметить и социально-политический характер современного вооруженного Сопротивления на Кавказе, а также нарастающий внутренний конфликт между кликой Кадырова и взрастившим ее кремлевским режимом.
3. Мировой финансово-экономический кризис очередной раз показал несовершенство существующей глобальной социально-экономической системы. США остаются сильнейшей в мире империалистической державой. Однако начавшийся с них кризис больно ударил по экономике этой страны, что в отдаленной перспективе может привести к утрате США статуса мирового политического и экономического гегемона. Кризис вызвал во многих странах мира массовые народные выступления с экономическими и политическими требованиями. Однако лишь в случае с Исландией нам достоверно известно о существенной роли анархистов в этих выступлениях. На данный момент эти выступления к существенному изменению ситуации не привели.
4. Немаловажным фактором международной ситуации является борьба народов за самоопределение. Как анархисты, мы не можем не приветствовать реализацию этого права на практике, но, вместе с тем, мы категорически не поддерживаем тенденцию к образованию национальных государств, как это произошло в Косово, Абхазии, Южной Осетии и других регионах мира. Также для нас абсолютно неприемлема практика этнического и/или религиозного притеснения и террора, которая является неотъемлемой частью политики как бывших метрополий, так и новообразовавшихся государств .
5. За последние годы произошла некоторая активизация российского протестного движения. Однако в связи с продолжающим процветать в околоанархической среде идеологическим разбродом, бесцельным активизмом, пассивностью и безответственностью, а также низким идейным уровнем значительной части её представителей, увлеченных модными социальными инициативами, результаты их активности фактически сводятся на нет, а политическая деятельность анархистов таким образом приобретает характер «броуновского движения».
В сложившейся обстановке основными задачами анархического движения, по нашему мнению, являются:
- Повышение революционной сознательности, дисциплины, самоорганизации и ответственности представителей анархического движения;
- Усиление анархической составляющей в производимой анархистами пропаганде и агитации;
- Противодействие правительственной политике, призванной не допустить социального взрыва в стране;
- Обнажение и деконструкция мифологии сторонников империализма, фашизма и государственности как таковой;
- Формирование среди широких народных масс восприятия безгосударственного общественного устройства как реальной альтернативы существующей системе принуждения и власти.
АНАРХИЯ-МАТЬ ПОРЯДКА!
ПРОТИВ РЕФОРМИЗМА
Основой анархического мировосприятия является отрицание власти в отношениях между людьми. Существование какой бы то ни было системы государственной власти, распространяющей своё господство и принудительные отношения на тех, кто не давал на это никакого согласия, недопустимо. Государства должны быть уничтожены.
Власть не может быть уничтожена посредством власти. Реформы всегда проводятся властью, являясь продуктом её деятельности и способом её самосохранения. Они ни при каких условиях не могут быть средством ликвидации власти как таковой, обеспечивая лишь её адаптацию к изменяющимся условиям. Тем более наивно рассчитывать на самоликвидацию существующих государств путём их эволюционной либерализации.
Противопоставление "мирных реформ" "кровавому хаосу" революций, ставшее общим местом официальной пропаганды - ложь, абсурд и провокация. В действительности реформы всегда навязываются насилием "сверху", в то время как революция может быть и ненасильственной, и, более того, в любом случае направлена на разрушение существующей системы организованного насилия, нисходящего по линии "вертикали власти".
В настоящий момент есть немало течений, протестующих против отдельных составляющих государственнического "мирового порядка" и в то же время выдвигающих лозунги его реформирования. В качестве примеров можно привести борьбу за альтернативную гражданскую службу, за ужесточение "природоохранного" законодательства, за "прогрессивную шкалу" налогообложения, за легализацию лёгких наркотиков, за национализацию "ключевых отраслей экономики", за опеку рабочих "трудовым" законодательством, за рассмотрение уголовных дел судами присяжных и т.д. Подобные просительные лозунги адресованы государственной диктатуре и ведут к её модернизации. Оппортунистический либерализм и социал-реформизм, таким образом, содействуют сохранению и воспроизводству фактически существующего рабовладельческого режима.
РЕЗОЛЮЦИЯ XXII СЪЕЗДА АДА
ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
1. Во многом благодаря успешно проведенной в августе 2008 г. военной операции против Грузии, правящий в России фашистский режим остается достаточно популярным. Несмотря на больно ударивший по России мировой финансово-экономический кризис, на массовые увольнения, на рост цен положение в стране продолжает оставаться относительно стабильным. Исключением стали лишь отдельные эпизоды вроде протестов на Дальнем Востоке против введения пошлин на импортные автомобили. Это связано как с тотальной социальной атомизацией, так и с мощной правительственной пропагандой, общая суть которой сводится к созданию у населения иллюзии бурной правительственной деятельности по борьбе с кризисом, контроля над ситуацией, и даже отсутствия в Р.Ф. кризиса вообще, а также с произошедшей в предыдущий период маргинализацией оппозиционных партий и движений.
2. На Северном Кавказе продолжается перманентная партизанская война против российских оккупационных войск и органов власти. Её особенностью на данном этапе является постепенное перемещение основных очагов военных действий из Чечни в соседние северокавказские республики. Это обусловлено установлением в Чечне репрессивно-террористического режима Кадырова и переориентацией основных сил северокавказского Сопротивления с достижения национальной независимости отдельных республик на исламскую революцию на всем Северном Кавказе. На практике это отражается в целенаправленном уничтожении представителей местной власти и силовых структур. Помимо религиозного, следует отметить и социально-политический характер современного вооруженного Сопротивления на Кавказе, а также нарастающий внутренний конфликт между кликой Кадырова и взрастившим ее кремлевским режимом.
3. Мировой финансово-экономический кризис очередной раз показал несовершенство существующей глобальной социально-экономической системы. США остаются сильнейшей в мире империалистической державой. Однако начавшийся с них кризис больно ударил по экономике этой страны, что в отдаленной перспективе может привести к утрате США статуса мирового политического и экономического гегемона. Кризис вызвал во многих странах мира массовые народные выступления с экономическими и политическими требованиями. Однако лишь в случае с Исландией нам достоверно известно о существенной роли анархистов в этих выступлениях. На данный момент эти выступления к существенному изменению ситуации не привели.
4. Немаловажным фактором международной ситуации является борьба народов за самоопределение. Как анархисты, мы не можем не приветствовать реализацию этого права на практике, но, вместе с тем, мы категорически не поддерживаем тенденцию к образованию национальных государств, как это произошло в Косово, Абхазии, Южной Осетии и других регионах мира. Также для нас абсолютно неприемлема практика этнического и/или религиозного притеснения и террора, которая является неотъемлемой частью политики как бывших метрополий, так и новообразовавшихся государств .
5. За последние годы произошла некоторая активизация российского протестного движения. Однако в связи с продолжающим процветать в околоанархической среде идеологическим разбродом, бесцельным активизмом, пассивностью и безответственностью, а также низким идейным уровнем значительной части её представителей, увлеченных модными социальными инициативами, результаты их активности фактически сводятся на нет, а политическая деятельность анархистов таким образом приобретает характер «броуновского движения».
В сложившейся обстановке основными задачами анархического движения, по нашему мнению, являются:
- Повышение революционной сознательности, дисциплины, самоорганизации и ответственности представителей анархического движения;
- Усиление анархической составляющей в производимой анархистами пропаганде и агитации;
- Противодействие правительственной политике, призванной не допустить социального взрыва в стране;
- Обнажение и деконструкция мифологии сторонников империализма, фашизма и государственности как таковой;
- Формирование среди широких народных масс восприятия безгосударственного общественного устройства как реальной альтернативы существующей системе принуждения и власти.
АНАРХИЯ-МАТЬ ПОРЯДКА!
